三峡成坝我不语,今日终于到海陀:微博盛传北京冬奥会新建高山滑雪中心将不惜 破坏海坨国家自然保护区

三峡成坝我不语,今日终于到海陀:微博盛传北京冬奥会新建高山滑雪中心将不惜破坏海坨国家自然保护区

40de8f89jw1eumdrwt58ij20ku112n3c

8403c2c6jw1eumubpd5gaj20u01hctpc

这条微博里,有几处错漏,要郑重更正一下。

1.要建滑雪场的是松山小海坨,但我写成了大海陀。

这二者是同一座山:海坨山的两个山峰,北京与河北写法不一,北京写作“海坨山”,河北写作“海陀山”。由于正好处于北京和河北的分界线上,所以一座山被一条虚拟的线分成了两个保护区:河北境内的大海陀国家级自然保护区,和北京境内的松山国家级自然保护区。而【小海坨就是松山的主峰,它处于松山国家级保护区的核心区。并不是说小海陀就不属于保护区】至于为什么属于核心区,后面说明。

2.我说松山是北京唯一的国家级保护区,这是错误的,北京还有一个百花山国家级保护区。

我在高二时,@天冬 和@世说_新宇 曾来我们中学,开了个兴趣课,我去报名听课。当时他们向同学提问题,其中之一是“北京唯一的国家级自然保护区是哪?松山还是灵山?”我当时想当然地抢答,说是灵山,结果正确答案是松山。当时很尴尬,所以这个知识点一直记忆深刻。当时是2004年。

到了2008年,百花山才升格为国家级自然保护区,当时我在外地上大学,对此不知情。发微博时又没有重新核实,实在是一个低级错误。所以,【北京目前有两个国家级保护区:松山和百花山。要建滑雪场的小海陀,属于松山保护区。】

3.目前确定封山的是河北大海陀,而北京小海陀情况不明

几个月前,就有一份文件截图在自然爱好者之间流传,说大海陀要封山恢复植被。由于之前盛传海坨山要建滑雪场,所以爱好者们纷纷觉得,所谓恢复植被只是借口,真相是建设滑雪场,在愤怒的同时,忽略了一点:封的是大海陀,而滑雪场建在小海坨。二者并不一定有关联。

目前我询问圈内朋友的情况是:小海坨目前可以上山,但不能露营。另外我同事前段时间在松山看到,已经开始了一些建设。至于我自己,则是今年春天去松山做稿子时,听山里农家乐老板(龙腾山庄对面那家)说,如果申奥成功,目前2车道的盘山路可能会拓宽成4车道。

无论如何,【目前将封山和冬奥联系在一起有失客观】。因为自己的不严谨,我表示诚挚道歉。

但是,我认为这三个错误不是根本性的错误,依然不能改变【在国家级自然保护区核心区建设大型滑雪场】的事实。原因如下:

1.有人说“冰上项目在北京,雪上项目在张家口,而且大多是改建,不是新建”,可事实呢?我们看人民日报在申奥成功后的微博:

111

112

看到没,【延庆和张家口承办雪上项目的比赛】【延庆和张家口的7个场馆里,有6个都是新建的】

而延庆就是小海坨的所在地。我们看中新网的报道

北京冬奥会12个竞赛场地一览

113

114

之前说,小海坨是首选场地,备选的还有河北的两处,但目前看,小海坨已经出现在官媒的正式报道里,没有取消的意思,主要原因是因为,小海坨是最符合高山滑雪项目要求的,河北两处地址都不如小海坨完美。所以,河北场地会有赛事,但高山滑雪和雪橇依然会在小海坨进行,这就是官媒目前传达的信息。以后会不会改我不知道,我希望会改。

顺便提个疑问:高山滑雪赛道可能是个临时工程,但雪车、雪橇场地以后要变成民用的亲子乐园,可松山每年从10月、11月就开始冬季封山,一直封到开春5月,建了亲子乐园,这个山还封不封?看地图,雪橇场地不在核心区,而在缓冲区,是不是缓冲区冬天不封山?这一点我不清楚。

2.有人说“滑雪场建在保护区,不意味着就建在核心区啊,也可能是建在犄角旮旯的不要紧的地方。”

那我们看@飞雪之灵 做的分析。

先看国际奥组委实地拍摄的照片:

115

把几个关键点标上字母:

116

对应到地图上是这样的:

117

再和松山保护区的范围一叠加:

118

也就是说,运动员会从A点(小海坨主峰)向下滑雪,向B的方向去滑(不是滑到B点,B只是个参考坐标)而A、B所在的范围,【即高山滑雪赛区,完全处于松山国家级自然保护区的“核心区一”范围内】。

核心区,是保护区最关键的地方,本应受到最严格保护,按理说,连科考者都需要介绍信才能进入,而现在却在核心区兴建如此大的工程!

3.有人说 “小海坨已经被驴友糟蹋得不像样了,办冬奥正好可以整治一下环境”

确实,小海坨现在垃圾遍地。但处理办法应该是真正的封山恢复植被,清理垃圾,而不是再建个大工程。而且,高山速降滑道比较陡,很多部分应该和游客祸害的平缓地不重合,所以有可能存在“旧伤未愈,又添新伤”的情况。只是有可能,具体情况还需要官方那里的资料。

4.如果真的在保护区里建赛区,为何国际奥委会不制止?

在《Highlights of IOC Evaluation Commission assessment on Beijing 2022》这份奥委会官方文件里,有这样一段:

The proposed Alpine skiing and sliding venues and the Olympic Village at Yanqing would be【 adjacent 】to the 4,600 hectare Songshan National Nature Reserve and is part of the same mountain ecosystem. This would impose a number of environmental requirements that would have to be taken into consideration during the detailed planning phase.

大意是,高山滑雪场地和奥运村【毗邻】松山国家级保护区,和保护区同属一个山区生态系统。必须考虑到对环境的影响。

可是,并不是“毗邻”啊,而是就在保护区里啊,这样措辞是何原因?

目前,我还是希望这个方案可以更改,但如果已成定局,那么我希望能使用各种环境友好型的新方法,使赛区对当地生态的影响降到最低。毕竟滑雪场对生态的危害案例太多了。但愿我的担心都是多余的。

政府越来越让我寒心。从宣传拐女事迹到海坨封山冬奥。这个国家还有救没

松山和海坨这个事儿我太伤心了,我没有办法理解为什么要在自然保护区开滑雪场,而且就算撇开环保主义不说,那片山对我有很特殊的意义,恕我无法接受以此为代价的奥运

申奥成功,但是我开心不起来,因为…海坨以后再也不能当成露营地了

对不起了小海坨,我们人再多也只能眼睁睁看着。

从一旅游网站上看到的,现在肯定没动昨晚瘦驼说的大海坨,至于小海坨松山保护区的级别,是不是高到不能开发,我就不懂了。好吧感觉像不专业的洗地,但作为冰迷,如果真的是破坏了从感情上觉得很像吃苍蝇,如果没破坏这一出也很闹心,总之……就是很闹心

69c710a1jw1eumzjtriv1j20e30sg75h

网上现在盛传在海坨山建立的高山滑雪中心将会破坏海坨国家自然保护区,这是真的吗?希望能呼吁奥申委给出一个官方的解答!毕竟植被破坏将影响北京的气候,北京目前天气情况已经很差了!

三峡成坝我不语,今日终于到海陀。

请告诉我对于动植物的种族灭绝和法西斯有何区别#海坨再见#

这事儿比三峡还那什么吧。如今有了海坨的悲剧,谁也不知道下一个悲剧要发生在哪个保护区。灭绝几种动植物对于普通人而言不痛不痒。在政绩面前,某些ld更是不会把生态放在眼里。

这次回北京,得知我登过几次的小海坨不让登了。以前我们就估计一旦北京申办冬季奥运会成功,小海坨很可能被改造成高山滑雪场,不仅不让登山,还会破坏了那里的自然风光和生态。果然

评论

此博客中的热门博文

陈先生的抢救室|膜蛤文化流行背后的社会学意味

【河蟹档案】70后的痛:你硬时政策比你硬,政策软时你还软

Long live shadowsocks