吴戈:大阅兵暴露了什么

吴戈:大阅兵暴露了什么

北京9•3大阅兵花边甚多,但更发人深思的还是在公关、外交和战略三个方面或令人震惊、或令人忧虑的反响。
对检阅者一连向受阅部队敬了七八个礼全部用左手,中央人民广播电台主持人孟珂在事发仅一个半小时(12:26,尚不能肯定是否最早)就发出辩护称:因为非现役军人不能对军人用右手敬礼,因而标准姿势是左手行军礼,也叫制式回礼。而且有部队在左时用右手,部队在右时用左手的讲究。同时,《道德经》有言“吉事尚左,凶事尚右”,打仗乃凶事,庆祝乃吉事,因而左手敬礼。
这样的解释一方面显出露骨的谄媚,同时显出极端狂妄和拙劣,因为他们竟以为中国人都是文盲白痴,相信自己能垄断知识,以纯粹无中生有、指鹿为马的虚构解释也能将如此大的无知纰漏掩盖过去。
其实,这样的解释还用不上世界军事史、军制、军队礼仪,以及中国古代典籍的知识就能发现问题。因为“部队在左时用右手”和“非现役军人不能对军人用右手敬礼”本身就自相矛盾;既然“庆祝乃吉事,需左手敬礼”,此刻全军却都在用“尚凶事”的右手敬礼,难道说明:仅领袖一人识礼数而全军皆蠢猪。
更何况,军礼是纯粹西方传来的东西,中国在晚清以前见都没见过,在公元2015年引用成书于至少公元前四百多年的《道德经》解释这种礼节的讲究,需要多无耻才能这样滑天下之大稽?在后来的网络传播中,数十万“网络志愿者”又将这一说法栽到“外交部礼宾司有关人员”头上,妄图在基本不懂得查证消息来源的愚民面前再度借国家机关权威蒙混过关。
也许是因为还羞耻尚存,《人民日报》官方微博也在当天13:31发博,称上述解释“只是热心网友自发解释”。对实情,他们动用了现代科技,称习只是在招手致意,因镜头角度误区被人以为是敬礼。
然而《人民日报》又栽在并不真懂科技上。被近百台摄像机向全世界直播的视频节目已被复制了成千上万份,每秒25帧的图像,一连七次同样的动作,还想靠从视频中截一张手还未抵达左额的定格照,就生生否定这是在敬礼,只能让人想起中国广电界在黑龙江枪杀平民事件中对监控视频巧妙剪辑,服务于颠倒黑白的卓越技巧。当有人搜出邓、江、胡等领导人阅兵时右手敬礼的照片时,对比更是一目了然。
另一些媒体则祭起“和稀泥”绝技,称“无论用左手还是右手向官兵挥手致意,都是那么认真自信,体现了对官兵的一种关爱,一种尊重一种风范”,显然已经承认无法自圆了。
搞笑的是,百度百科第二天就出现了“制式回礼”和“左手敬礼”两个词条,看来天子大手一挥,天下礼制,人类文明就得移风易俗。
今天,有人搜到以极左着称的天津《今晚报》下属的《中老年时报》不知从哪摘来的轶闻,说高尔基某作品问世后,斯大林在赞赏的批示中将俄语的“爱情”一词漏掉了最后一个字母,大家明知有误,无人敢问。批示公开后,竟然冒出两位教授在《真理报》撰文论证“世界上存在着腐朽没落的资产阶级爱情与新生健康的无产阶级爱情,拼写岂能一样。”此文的清样送到斯大林手中,斯又批道:“笨蛋,此系笔误!约•斯大林。”还有一则说赫鲁晓夫大批斯大林时,有人递条子问“当时你们干什么去了”,赫将条子宣读并请写条子的人站出来,结果连请三遍,无人露面,赫只好隔空回答递条子的人:“当时我就坐在你的位子上。”
当然,笔者不倾向于认为左手敬礼真有什么暗示的深意,这要么因为他是左撇子,要么因为他对军人习惯和国际惯例都不熟悉。但是,这一异样的乌龙也与发生的时机有密切关系。
他的敬礼发生在完成检阅式后检阅者返回检阅台途中。包括中国此前阅兵在内,这个过程不必与部队发生任何互动。然而这次正是在此埋伏了高潮——当他的检阅车重新经过徒步方队时,部队显然按照事先安排高呼习所提出的“听党指挥、能打胜仗、作风优良”口号,合唱团开始高唱“人民军队忠于党”,解说也开始用大量排比句狂热讴歌中流砥柱。
看来,可能考虑到这次活动在国际政治和两岸关系中都负面影响甚大,为避免意识形态色彩过重,高层可能集体决定把习的讲话修饰得极为和平和非党派,以在外交上挽回脸面,同时将相当于对内政治生命线的“忠党”内容低调隐藏在阅兵程序中原为空白的这一段。目前看这一招是有效果的,日媒就正在回味和平气息浓厚的讲话。
然而中共毕竟又不甘心这种针对国内政治,为强化党和领袖合法性需要的宣传低调到隐入幕后。搞笑的是,社会对这种内外有别、暗渡陈仓的忠党宣传心机领会不深,却不幸抓住了这一过程中的敬礼乌龙。
即使如此,对统治者连“左撇子敬礼也应用右手”都忘了强行粉饰,无异于“皇帝有个驴耳朵”的童话,酿成的公关危机,显然比借纪念民族抗战之机搞国家阅兵却暗中聚焦党派利益更大,也更浅显易懂。
9‧3阅兵,国际反响不妙有目共睹,西方阵营虽然有朴槿惠给了面子,但显然有韩国地缘政治考量,并不代表对中国整体走向的肯定。对西方的整体冷遇,掀起反西方宣传不符合中国政府的利益,最终还是由近年中国内外公关的最新工具《环球时报》的社评下台阶:“好在中国社会对奥巴马或美国高官没有来并未形成深度介意,中国人在学习外交大度方面看来颇有进展。我们不希望中国越来越释然的过程会伴随着美国变得小气而敏感,一旦那样的话,21世纪的风把一扇门撞上都会让太平洋两岸惴惴不安。”
除了对习即将访美拉近关系仍造势不足外,这段解释技巧纯熟,颇有风度。可惜政府整体上配合再度出丑,中国驻美大使因有台湾花圈而缺席美二战纪念活动。对此有网友看得很深刻:“有趣的是,拿了满手好牌的某一方原本是不需要再来历史的舞台上被称斤论两的,但其狭小气量、私心以及无数罪恶作为,使这一假问题成了真问题。”
同时,飞盘技巧娴熟的只有《环时》的胡总编,部分国民的表演就极为粗俗且败事有馀了,阅兵期间大批网民疯传一首诗:“安倍,你来或者不来,爷爷的阅兵都在那里;奥巴马,你来或者不来,普京都站在哥身后;三胖,不管你派谁来,你大爷永远是你大爷”。显然,这样的修养将该诗东施效颦的对象,仓央嘉措的“你见,或者不见,我就在那里,不悲不喜”亵渎和羞辱得体无完肤。
然而这就是中国公众的普遍智商,到底有多普遍?针对阅兵期间4万多网民围攻美籍台湾艺人范玮琪,新浪从技术上发现他们多为活跃用户而非僵尸,多用得起iPhone且分布广泛,似乎证明中国义和团水平的爱国群众人多、有钱、自发,绝非团中央收买的那些穷学生。这个证明当然是不严谨的,但即使如此,发现国人之中真地有这么多智识如此低下的中产阶级,也只能加剧末世的绝望感而已。
当然,这些人的得意仅限于他们在国内政治气氛和舆论环境下挥舞爱国大棒横行霸道的场合,就是在所谓“站在哥身后”的普京的国度,俄第二大电视台对9‧3阅兵的转播也令中国爱国者的心被撕得粉碎。他们自述:习讲话根本没翻,全程两个评论员不断强调中国为阅兵禁止娱乐,关闭机场,美国人、日本人都不来,这种庆祝伤害了日本人感情,而且战胜日本的是苏军以及中国。爱国网友们委屈道:“他们阅兵的时候,我们媒体怎么报道的”。显然,他们也知道热脸贴在冷屁股上。
即使在普京眼里,中国当前炫耀的也的确是从俄罗斯连买带偷,而且过河拆桥建成的武力。武力被甩在后面的俄罗斯,还能对中国有多真诚的盟友情谊,而不会防范和讥讽中国?这些爱国小粉红不懂的,其实远不止是这些军机的技术来源,而是对世界整体的愚昧。
这种愚昧在阅兵反响中俯首皆是:阅兵车回驶时逆行,网上有人编段子“接到交通违章举报的110回覆,他有全球最大社团,连原子弹都有,我们也是他的人,请耐心围观”,暴露出恶心的权力奴性;新华网等对白俄罗斯“欧洲最后独裁者”携7岁幼子治国之举只看作任性、霸道,还称其为“正太”,求滴蜡求捆绑的性奴欲望大发作;最严重的还当属“新浪军事”的“东风15B-台北快递,东风16-冲绳快递,东风21-东京快递,东风26-关岛快递,东风31-夏威夷快递,东风5-纽约快递。快递公司开张喽”,被评价为“老佛爷魂归,义和团附体”。
有网友提醒:不妨换位思考一下,如果美日网站叫嚣要给北上广送快递,你国得炸裂成什么样子?而且拿导弹送快递,就不怕伤着在美享福的各路娘娘、贝勒和格格么?
以这些网友及其背后蛊惑者的智商,就不要指望什么思考了。
美舰在中国沿海国际水域活动,他们有如祖母被奸,中国军舰到达白令海峡和安达曼群岛,立马也自吹“抵近侦察”,却忘了自己天天骂美国“双重标准”;说美国在东亚是霸权,中国海军2015征兵宣传片也有“无论世界哪个角落,只要有蔚蓝,就有我们的守护”,这种救世主口气就叫“霸气侧漏”(对了,中国网络语言中,侧漏一词借自卫生巾广告用语,原指经血从卫生巾侧面流出,卫生巾制造商强调的是其产品能防侧漏,强国人群用来比喻自己的强国雄风);还有新近由喉舌摇身一变而来的智库的专家将美国对华有所警惕,不愿热情拥抱都归结为冷战思维。用核导弹核平东京、华盛顿,比普京还急欲恢复苏联不算冷战,不能接受苏联就成了冷战。
9‧3阅兵中,央视的解说首次公开表示“东风-21丁”常规弹道导弹具有打击舰船目标能力,并明确称之为“海上非对称作战的杀手锏武器”,“东风-26”也自称能对“陆上重要目标和海上大中型舰船进行中远程精确打击”,是“我军战略威慑力量体系中的新型武器”。
近十年来,虽然美国相当一批学者极力强调中国反舰弹道导弹能力,五角大楼也逐步认定中国“正在部署”这种导弹,大陆民间军迷更是狂热鼓吹这一武器将一举改变太平洋战略态势,但由于中国对其进展严格保密,唯一的官方表态只有前总长陈炳德一段模糊谈话,外界对这种武器的成效、威力和战略影响其实是极不确定且充满争议的。这一次,中国相当于正式公开了这一能力,且一举从中程发展到中远程。
于是自称“爱国贼”的网友激动得泪光闪闪:“当你脱下外衣,露出浑圆滴胴体……俺终于可以长舒一口气……和你“隐婚”十年啦!今儿终于可以向身边朋友公开你滴存在了——亲爱滴‘小丁丁’”。
可是,这种神器的作战能力毕竟从未用全系统实验展示过(这样的试验即使保密,也很难没有任何蛛丝马迹),如何相信?“PLA的海军兵痞”也迟疑地回答“貌似打过”。显然,他们指的无非是近年网上流传的“东风-21丁”击沉“远望4号”测量船。
对最宽才450公里的渤海,故意不告诉射程1700公里的导弹要打的目标在哪里,让它自己找,就不怕击中大连造船厂?即使动用预警机、无人机和岸基系统侦察,也比在广阔的太平洋寻找航母容易得多。同时,靶船显然没有进行复杂机动,接近于固定目标,更没有强大的干扰、电子欺骗和反导拦截能力。即使用子母弹头加大命中概率,也会因每个弹头太小降低击沉的把握,红外/雷达复合制导等手段能抗干扰,又会要求弹头减速到马赫3以下,增大被拦截概率。
可见,这样的系统和这样的试验并不代表能在大范围内击中航母。反航母的必需前提是随时掌握对方航母位置。尽管中国近年使相关的遥感卫星迅速增至20多颗,全时段全天候覆盖整个大洋仍很困难。更重要的是,作为侦察航母的基本手段,卫星、超远程雷达和远程无人机的性能和活动规律都很容易被掌握。
正因为如此,近年对这种万众瞩目的导弹的密集研究和激烈争论,结果主要是在美国敲响警钟,促使美军在反导、电子战和航母未来发展方向等领域及时未雨绸缪,采取了一系列预防性措施,也不乏对这种武器不必过虑之声。
然而,这一互动过程中,最有趣的恰恰是中国媒体在国内舆论中将这种导弹生生吹成无敌神器,与之配合的重要条件是中国官方对有关确切信息严格保密,同时对各种吹嘘不置可否,以及西方军界为经费需要而大呼小叫。
结果一代中国军迷一面充分体谅政府军事保密的伟大意义,一面自发形成一系列研判神功:科技期刊提到的任何原理性、概念性武器技术均会被推定为中国已经全盘掌握;已知民用技术的水平,均可推定一定有性能高一个数量级的军用技术已完成;看到风洞或CAD模型,均可推定已有型号在研;看到试飞,列装就一定指日可待……
“虚虚实实”一直被中国军方作为重要威慑原理,早年当美苏不确定中国有没有、有多少核武器时,的确宁可信其有,过早将中国核反击能力当了真,比中国决策层自己相信这种能力还早。然而核武器杀伤力巨大,今天中国即使将百馀枚反舰弹道导弹倾巢而出,击沉美国数艘航母,美国就会崩溃吗?中国比1940年的日本帝国胜算大多少?
更何况中国根本没这个把握,美国就已经警觉。那么央视大张旗鼓地宣布,有几分是国内政治工具,几分战略讹诈?实力和决心没有可信度、对方并不相信的“威慑”,就是讹诈,这是中国战略理论打死不敢承认的一点。

评论

此博客中的热门博文

陈先生的抢救室|膜蛤文化流行背后的社会学意味

【河蟹档案】70后的痛:你硬时政策比你硬,政策软时你还软

Long live shadowsocks