TPP就是WTO2.0(WTO是孤立苏联的TPP,你懂得)

TPP就是WTO2.0(WTO是孤立苏联的TPP,你懂得)

今天无论是论坛 微信 微博 无一例外都被TPP 奥巴马刷频。奥巴马说了句“不能让中国这样的国家书写经济规则”,奥巴马只是说了个事实,WTO中60%的争议纠纷就是大陆引起的。TPP就是一场针对大陆的WTO2.0版的经济战争

华尔街今天一文道出了真相 华尔街日报专题文章:TPP标志在构建全球商业未来的斗争中,日本及美国其他盟国战胜了中国:TPP marks a victory for Japan and other U.S. allies in the battle with China over shaping the future of global commerce

以TPP签订为标志,真正到了我们这种外贸依存度60%的一条腿经济的生死存亡之际 这是因为TPP是一个排他性更强的 WTO2.0版

TPP最重要的原则就是彻底原产地规则,以纺织品为例,纺织品中以纺纱开始确定原产地。

所有的商品原料必须在TPP内部购买,否则不享受免税政策。

正是这样最彻底的原产地规则赋予了TPP协议在全球贸易中的强制性。要不加入TPP,要不被孤立。

以日本和越南为例
日本面临最大的困难是,从大陆大量进口的汽车零部件要转移到TPP内部国家生产或者日本自己生产。
同样越南官方对纺织品原料如何减少从大陆进口,视作所面临最大的困难。

换而言之,在这样严格的原产地规则之下,要不加入TPP,要不被孤立。 所有的双边自由贸易协定,WTO等等,都将被TPP击溃。

中国在WTO里面玩的一招很“聪明”,典型的东方智慧,占规则的便宜。朱消气在谈WTO的时候,啥都先答应下来,就像TPP里面的越南一样。然后中国通过被插管崛起,通过玩弄行政技巧和语言游戏不开放国内市场,形成了相对单向的贸易优势。现在美国搞TPP就是要建立一个规则:所有以后要被插管的国家,都必须同时完全的开放国内市场。这使得美国不仅仅拥有廉价的供应,而且还有与之同步成长的未来市场(可想而知,这样的规则下,这些国家不会再有BAT)。

TPP最关键的是原产地认证这一条。就是说只有整个供应链都在TPP范围内的国家,才享受零关税。这个是所有里面最重要的核心。是吸引人加入的蛋糕,至于什么环保劳保国有企业这些都是用来限制中国,不让中国玩的借口。

今天这个世界经济体系,中国提供的劳动力,只是供应链上面的一环。举个例子,中国从澳大利亚买的铁矿石,炼钢,然后出口。中国只是挣到这个炼铁或者炼钢的一环的钱。同理,中国从美国或者澳洲进口的棉花,出口纺织品。中国通过自己的低劳动力成本或者说低人权或环保标准来提高自己的竞争力,而且,还有退税。TPP这个协议最厉害的就在这里,它通过原产地认证和消除关税基本抵消了中国可以提供的竞争力,让中国形成了劣势。而且这个基本是不可消除的劣势。因为如果TPP一旦执行,下一步会有越来越多的国家试图加入,因为不是每个国家都指望成为中国,比如印尼我猜他们觉得成为墨西哥也不错。

当然有人觉得中国的完整供应链是无敌的,没人可以绕过中国。但是大家没有意识到的是:美国不是要制裁中国,美国只是要遏制中国。美国不需要中国崩溃,美国可能只希望中国拉美化。现在美国这套玩法下,资本家是两边都占了,可以在中国做的,人还可以照样和继续在中国做。在别的国家便宜的,人就到别的国家做(特别是帮组中国当年早期崛起的纺织业)。反过来,现在的中国就没有这种灵活性了,这个类似于把WTO的规则倒过来。今天的中国,为了保证7%或者6%的增长,必须在外贸上每年取得不低于7%的增幅(考虑到进出口一直是最大比重的引擎)。如果TPP让中国进出口保持今天的这个量级,不再增长或者低增长,就足以给中国制造比较大的麻烦了。

最后,今天中国所有的双边贸易协定远远都不能消除这个TPP的影响,因为中国最大和最终的出口地是美国,无论你和TPP中所有国家签署多少协定,都不能获得这个原产地认证的零关税。中澳或者中韩的双边协定,和TPP是完全不同的。而且这2个国家对于中国都是顺差,双边协定实际上是更有利于对方而不是中国。

再说一遍,美国人搞得TPP最狠的地方是它们观察了中国在WTO里面这些年的做法,制定了一个中国肯定无法满足的规则。所以中国不要去假设自己能不能加入TPP,这个不可能的。

而且TPP的原产地认证将导致任何双边贸易协定意义大大减小。举个例子,就算澳大利亚的铁矿棉花到中国是零关税,中国再加工后出口也得不到零关税待遇,除非再出口到一个也有0关税贸易协定的国家。这样会大大限制在中国建立这种工厂的吸引力,因为在出口市场选择上,处于很大的劣势,需要更大的价格优势,而这个本身在TPP基础上增大了困难。

所以很明显,日本和美国是不会和中国签这个零关税双边协议的,而且现在他们有绝好的借口:它们会“建议”中国满足TPP标准来加入TPP(显然中国在10年内估计无法做到这点)。

当别人都有一揽子零关税贸易协定的时候,中国所有的双边贸易谈判会很被动,因为会更多的变成中国有求于人,而不是人有求于我们。目前中国一直标榜的中澳和中韩协议,本质上更多的是有利于对方,因为对方有很大的贸易顺差,这个更有利于他们扩大自己的贸易优势。中国政府当然也不是看不到这点。所以一带一路就是为了这个,但是现在这个的市场太小了,更多的是以中国的市场来帮助其它国家(类似于美国日本当年在中国的做法) 

TPP从短期上看,对美国的普通人没啥特别大的好处,某些特定行业还会受损。它最大的好处(除了遏制中国以外),是能建立一个类似于殖民地的市场。通过发放进入美国在内的发达国家市场的许可证,经济落后国家类似于越南印尼印度自愿选择成为美国的经济殖民地(当然,这个也没啥错,因为他们靠自己恐怕也搞不成啥),这个确保了下一波崛起的国家里面,美国会有最大的市场份额,而不是类似于中国的情况。

中国在WTO里面的做法教会了美国人一个乖,其实对于中国长远的贸易信用打击挺大(当然这个不一定是错的,真的遵守了,就没有BAT和华为了),现在基本上别的国家和中国谈判,都要求立竿见影的东西,没人再愿意相信中国政府啥5年内消除关税或者壁垒的说法。出来混,都是要还的,生于忧患,死于安乐。TPP对于中国是巨大挑战,但是也许可以成为某些改革的动力 

另一个比较狠的地方是:新会员的加入要所有现有会员国同意,一票否决! 

TPP对中国影响最大的一条是:所有协议国家产品的配件原材料不能从协议外国家进口,否则出口将课征额外税收;简单来说就是越南如果出口美国的产品配件原料必须来自于TPP国家;如果从中国采购美国将收进口税。

一个例子是原产地规则。按照TPP的规定,产于(比如说)越南并输往美国的服装,其关税将降为零。这将对越南规模业已可观的服装业产生潜在的巨大提振。但要想享受零关税,越南就必须得从TPP成员国(可能性最大的是美国)进口制衣原料,比如棉花。越南庞大服装业所需的很大一部分棉花是从中国进口的。 

评论

此博客中的热门博文

陈先生的抢救室|膜蛤文化流行背后的社会学意味

【河蟹档案】70后的痛:你硬时政策比你硬,政策软时你还软

Long live shadowsocks