自由亚洲 | 中纪委报章批高校教师“歪曲历史” 事关执政合法性

 自由亚洲 | 中纪委报章批高校教师“歪曲历史” 事关执政合法性

中共中纪委机关报12月19日刊文指责有大学历史系教授以“真相”、“揭秘”为噱头,批评历史书教科书的真实性。外界认为,被指遭歪曲的历史都涉及一个敏感的话题,即中共执政合法性;也有评论认为,中共本身就在不停篡改历史。

中纪委机关报《中国纪检监察报》12月19日在头版位置刊发题为《以“揭秘”为噱头歪曲党史,是什么后果?》的文章,其中提到,有高校历史系教授歪曲党史,面对学生质疑,用“你们被忽悠”等理由搪塞而过。还举例某大学历史系教授、中共党员为大学生做讲座时,以“真相”、“揭秘”为噱头,“捏造事实、混淆视听”,大肆宣称历史教科书中的党史很多都不是“真实的历史”。文章认为该教授违反了党员不能公然歪曲党史、军史的政治纪律。

image

宪政学者陈永苗告诉本台,当局认为遭歪曲的历史其实都涉及到了一个对中共而言堪称敏感的话题,即中共执政合法性。

陈永苗:“应该来说这些历史事实都涉及到中共的合法性的问题,比如狼牙山五壮士、雷锋、中日之间的卖国投降的协定、对民国历史的挖掘真相的宣传。如果你提到这些,就从意识形态上否定中共,当局觉得这是敏感的不应该被谈论的。”

今年9月,中央纪律检查委员会书记王岐山在“中国共产党与世界对话会”上表示,中国共产党的合法性源自于历史,是人心向背决定的,是人民的选择。外界认为,王岐山的讲话仍然停留在中共打天下坐天下的逻辑里,这样的逻辑与当代政治常识与社会逻辑相悖。

有关注事件的网民写道:当局创造了“历史与人民的选择”这样一个宏大的概念,但人民却不享有宪法保障的自由权。“历史的选择”不等于现实的选择,“人民的选择”不等于公民通过选票的选择。

对此,江苏独立媒体人孙林接受本台采访时称,为了证明其执政合法性,当局不仅禁止高校教师谈历史,还封杀历史月刊,与此同时共产党的党史研究室却在不停地篡改历史。

孙林:“篡改的历史时期太长。我们国家只容许你表彰他的伟大,如果你想揭露他的事实,那是不容许的。这些教师也好,演讲者也好,像袁腾飞那样的能拿出历史的真实故事,他讲的事情都在历史上所曝光的。谈到历史,高华写的《红太阳是怎样升起的》完全都是摘过去的报纸和红旗杂志,他无话可说,即使当局没办法办他的罪,但他同样受到了打压。当你拿不出证据来的时候,他就说你谣言罪,说你颠复罪,说你寻衅滋事罪,扰乱社会秩序罪。所谓的党史,篡改了几十年了,台湾方面拿出来一部份,但是没有完全揭露真正的党史,《炎黄春秋》揭露出一部份图片,就被封杀了。”

早在今年1月,中国国家互联网信息办公室就宣布关闭133个微信公共账号,称这些账号以”揭秘”、”真相”为噱头,打着”你不知道的历史”、”这才是历史”、”我知道的历史”等旗号,传播歪曲党史国史信息。

对此,陈永苗认为,当局在清理网络上探寻历史真相的言论后,又把矛头指向了研究中国现代和当代史的学者,警告他们不要“吃党饭砸党锅”。

陈永苗:“这是言论自由和学术自由的问题,如果政治不正确那是共产党的政治不正确。这边就涉及到一个问题,他们说高校里面的历史老师,你是吃党的饭,那么你就不应该砸党的饭碗,这是中共本身的逻辑。这就造成了一个很暧昧的情况,非共产党员我是不是可以说?这些人、这些老师们,他的身份是很暧昧的,他要么不吃共产党的饭,(这样)他们(当局)挖他的根也没什么大的用处;要么明白的说我站在对立面的,要么明白的说我就是支持共产党的。”

特约记者:忻霖 责编:吴晶

评论

此博客中的热门博文

陈先生的抢救室|膜蛤文化流行背后的社会学意味

【河蟹档案】70后的痛:你硬时政策比你硬,政策软时你还软

Long live shadowsocks