【异闻观止】单仁平:“7律师”犯罪否,惟法院说了算

【异闻观止】单仁平:“7律师”犯罪否,惟法院说了算

1CBK-fxnqrkc6376929

相关专题

西方媒体援引北京锋锐律师事务所人士的消息报道,该律所7名“人权律师”或助理近日被正式逮捕,他们大多是去年7月被拘留的。这7人被指控犯有 颠覆国家政权罪或煽动颠覆国家政权罪。遭到前一指控的包括锋锐律所主任周世锋,遭后一指控的为4人,包括24岁的女助理赵威,她的网名叫“考拉”。

多家西方主流媒体对此事做了报道和评论,它们的调子普遍是指责中国司法当局“打击捍卫人权的律师群体”,有的还称这是“空前的镇压”。中国互联网上有一些人通过支持、同情“考拉”表达对逮捕及公诉上述7人的反对。他们的逻辑是:一个24岁的女孩就能对国家“煽颠”吗?这个国家是否太脆弱了?

我们认为,这些律师和助理被依法拘留、刑侦,然后逮捕并提起公诉,但最终他们的罪名是否成立,只能由法院做出裁定。在此之前,知情人和舆论可以做案情分析,但都不应该为他们做有罪或无罪背书,尤其不应搞“舆论审判”,向法院施压。

中国正在全面推进依法治国,这个过程中少数律师遭到调查审判,就说依法治国“是假的”,在行政官员、国企及民营企业都有人涉案,司法系统也有法官和检察官获罪的时候,把律师单辟出来作为“不能碰”的群体,是完全讲不通的。我们相信绝大多数律师都是守法的,但不排除有少数律师有严重触犯法律之举。至于这7人什么情况,应由法院说了算。

一名24岁的女助理被逮捕,令人扼腕。但进而认为24岁的女生肯定不会做出危害国家安全的行为,法制史无此逻辑。少数人强调她“善良”“单纯”,恐怕是在煽情,争取舆论支持。同样,那名女助理该不该定罪,法院的判定最权威。

中国司法机关办案并非先入为主、政治挂帅,而是会讲法律、认证据,浦志强案对此做出了证明。浦案原有的一些证据未被检察院采纳,法院最后以收窄了的证据进行审理和判决,对浦判了较轻的刑罚,并给予了缓刑。浦也是律师,名气比此案7人大得多,对他的审判都能严格依法进行,其他涉案律师和助理又有什么值得不顾证据给予特别“严厉打击”的呢?

值得一提的是,律师的主阵地应当是司法战线。改革开放以来,中国律师行业重新兴起,为法治建设乃至社会建设作出巨大贡献,令人尊敬。然而近年来出现一个新情况,有少数律师成为舆论场上最活跃的群体之一,是很多公众舆论事件公开或幕后的推手,这不能说是很正常的事。此外,一些境外势力对这少部分“人权律师”特殊关照,给予他们有别于中国其他涉案人的特别保护,也值得思考。

这些年确有少数律师“政治热情高涨”,热衷于做律师职业行为之外的事情,他们人数很有限,显然不是律师行业的主流代表,却被一些舆论包装成“律师的良心”,这都是中国社会需要厘清的现象。

相信法院,相信中国依法治国的真实推进,这比听信舆论场上煽情的口号要靠谱得多。在社会价值多元的时代,法律是辨别是非的最高准绳,任何价值观都不能凌驾于法律之上。因此,关心此“律师案”的人,都应对最终到来的裁决予以尊重。(作者是环球时报评论员)

以下评论由数字时代编辑收集自新浪微博:

末节还是末节:翻译一下就是:有罪没罪你们都别BB,政府说了算[拜拜]

浙江风过耳:听起来好像司法已独立了[哼]

文理科2112:最近经常幻听,一听到我威武xx海军舰艇进入战斗序列仿佛听见致远号镇远号,一听见七律师好像是七君子,恍惚看到了老佛爷慈祥的面容。快了。

差不多地道乐先生:关键法院都是听党的

wawa141:都是赵家人办的

苏理作:然而法院为赵家人服务……

那么志能做什么呢:环球这种论调有跟CCTV去说过吗?

Kin_馮健:趙家央視表示不服

猎风谋士:他们组织了武装力量要暴动么?如果只是说几句话,那咱祖国也太脆弱了吧……

和谐的我真高兴:敢公开办案吗?让社会了解真相才能揭穿谎言。

邓树林律师:没有司法独立,法院说了算吗?

依桂揽香:平仁单只知道向外找原因找不是,而不去考虑,为什么一些律师去抗争去死磕。根子不断灭,律师抗争的事情还会层出不穷。就像尖刀插入肉中,平仁善告诉人们:别动,越动越疼!

終南山雪:一个手无缚鸡之力的女子,能将一座泰山推倒?如果真的要倒,没人推自己也会倒。

润物听声:混球又来泼脏水了~七条微博判三缓三,给这女子带个“山巅”的帽子能判几年?

停车问股:可是你朝外交部发言说“法律不是挡箭牌”。环球到底听谁的啊?

九思蜗牛:权威在于法、在于依法治国,而不在法院!自封权威在法院,是耍流氓行径。

没有羊先生

评论

此博客中的热门博文

陈先生的抢救室|膜蛤文化流行背后的社会学意味

【河蟹档案】70后的痛:你硬时政策比你硬,政策软时你还软

Long live shadowsocks