博文

目前显示的是 二月, 2016的博文

《太子党关系网络》开源到 GitHub——大伙儿一起来曝光赵国权贵

《太子党关系网络》开源到 GitHub——大伙儿一起来曝光赵国权贵  春节前承诺的事情,今天兑现了,赶在二月份结束前——还好今年是闰年 :)
  简而言之,俺把这几年整理的《太子党关系网络》的原始数据开放到 GitHub 上,以便今后进行多人协作。
  顺便说一下:赶在二月底之前完成此事还有一个重大意义——马上要开两会了,这是俺为“两会”提供的献礼 :)

★关于此项目
  俺在 GitHub 创建了一个名叫 zhao 的项目——大伙儿应该明白这是啥意思 :)
  感兴趣的同学,请猛击如下链接:
https://github.com/programthink/zhao

  截止发本篇博文时,俺已经把所有的文本数据文件都上传了(累计700多个文件,对应700多人)。这几年,俺花了不少时间整理这些,可辛苦啦 :(
另外还有200多张头像,因为图片比较大,批量提交总是传到一半就断线(貌似用 SSH 操作 GitHub 是【没有】断点续传的)。
  所以,今天估计来不及上传了。接下来两天,俺找个网速快的时候,上传一下。

刚才(发博文的次日上午),俺已经把所有图片(头像)也成功上传到 GitHub

★关于“GitHub”
  不得不说,GitHub 是如今全球最好的多人协作平台——关于这点,有空的话可以来聊一下。
  更难能可贵的是——至今依然是【免翻墙】可以访问。而且 GitHub 的管理层还是有点骨气——至少目前为止没有向咱们朝廷献媚或妥协。
  所以很自然地,当 Google Code 关闭之后,俺就改用 GitHub 来托管本人整理的一些资源(比如:“电子书清单”和“开源项目清单”)
(参见:《俺的 GitHub 开张——原 Google Code 的 wiki 页面已迁移至此》)
  这次开源《太子党关系网络》,就更加要用 GitHub 了——俺希望利用 GitHub 的多人协作功能。

★关于“协作者的安全注意事项”
  如果你也想帮忙,非常欢迎参与这个项目!!!
  但是一定要注意个人安全。因为参与这个项目相当于——恶毒攻击党和国家领导人——这是有政治风险滴。
  想要参与此项目的同学,一定要做好匿名工作——强烈建议你先看完俺写的系列《如何隐藏你的踪迹,避免跨省追捕》。
  另外,俺计划在下一篇博文,介绍如何安全地(隐匿地)使用 GitHub 的经验和注意事项。想要参与此项目的同学,可以等看完那篇再动手。

RFI:毁大炮挺大炮 网友热议任大炮

RFI:毁大炮挺大炮 网友热议任大炮中国出了一个任大炮。任大炮真名任志强,大炮是粉丝送给他的昵称。任大炮是一位地产商,“腰缠万贯”;任大炮同时是一位网络发言领袖, 他的微博粉丝超过三千万。他在中国是一个有争议的人物,说的有些话中听,有些话不中听,他的言论有时很惊人。这正是他的最新发表的言论的情况,这句话为他招来了祸,2月28日,当局 下令关闭他在微博和腾讯的帐号,一时间,三千万粉丝成为孤儿。网上一片翻腾,五毛与粉丝对仗,前者挺当局,后者挺大炮,网管拼命删削……任大炮的话惊人吗,其实也很普通。惊人只不过在于一个不敢言或者不敢大声说话的环境里他敢大声说话。他在微博发言,公开反对媒体姓党, 认为媒体应该姓人民。惊人之处在于有意无意这是冲着中共总书记习近平而去。习近平日前视察官媒新华社、人民日报、中央电视台。强调党和政府的媒体必须姓 党。其实,这是中共一贯的立场,章立凡评论说:“党媒姓党,是不争的事实;但直截了当说出来,是个创造”。任志强的说法其实很有意思,“党所有的媒体都有 了姓,并且不代表人民的利益时,人民就被抛弃到以往的角落了!”“别用纳税人的钱去办不为纳税人提供服务的事”。他的意思大约是,只要拿纳税人钱的媒体, 应是人民的媒体。的确,如果是在一个公民社会,有各种各样的媒体,也有党媒,但是党媒基本上应靠党费养着。从这个意义上说,中国的党媒和政府媒体都是靠纳 税人供养的媒体,任志强由此认定,媒体应该姓人民。这样的说法刺激了当局,连日来任志强遭到官媒猛轰,有说他“反党”的,有说他“妄议中央”的,有说他制造“党民对立”的。周日,中国国家互联网信息办公室 干脆“责令新浪、腾讯等网站依法依规关闭任志强微博账号”。眼不见心不烦,任大炮从此从网络消失?也许。倒是代表党的声音的署名“国平”的评论称:“任志 强的‘党民对立’言论一出,立即遭到大量网民的反对”。当局做出关闭其账号的决定后,“网上反响强烈,网民一片叫好,认为体现了人心向背、力量对比,反映 了党心和民意”。打开网络一看,发现“国平”的说法实在是有点与事实不符,不知道他从哪里找到“网民一片叫好”,更看不出力量在怎样对比。翻开报纸,凡有涉及任志强报道 的,评论、转发文章,后面的跟帖,或者被删掉,或者七零八落留下一些口号式的谩骂任志强的话,但感觉上是有组织的对策。为了证实这种感觉,打开微博,的 确,任志强已经从微博被消失了。但关…

香港书商上电视认罪 - FT中文网

香港书商上电视认罪 - FT中文网据香港凤凰卫视(Phoenix TV)的视频资料和中文媒体澎湃(The Paper)报道,四名香港书商已承认向中国内地走私批判性政治图书。这四名书商于去年失踪,随后现身内地警方看守所。铜锣湾书店(Causeway Bay Books)店主之一桂敏海周日在凤凰卫视播出的一段视频中表示,在中国销售这些图书是“非法”的,他和他的同事避过了法规。桂敏海在视频中说:“我们几次商量,研究规避中国官方检查的方式。其中包括更换书籍封面,用深色尼龙袋包装书籍,来逃避安检X光检测。”这段视频为提前录制,来源尚未被透露。桂敏海的三位同事也在视频中供认协助他犯罪,并表示悔过。记者无法联系到他们请其置评。受官方控制的中国媒体机构澎湃也发表了一篇报道,称这四名书商向中国内地走私4000册图书,邮寄给了28个省份的380名读者。电视认罪已成为中国警方越来越普遍的宣传工具,以此加强他们对异见分子业已全面的打击力度,律师、劳工维权人士、记者、作家和出版社,都已被这场打击裹挟进去。据这段电视认罪资料,去年10月从泰国家中失踪的桂敏海是巨流传媒有限公司(Mighty Current)的主要创始人。由于内容敏感,巨流以及香港其他几家出版社的图书在中国内地遭禁,其图书范围包括大量历史书籍,以及有关最高领导人个人生活的耸人听闻的杜撰故事。负责经营书店的林荣基在认罪录像中表示:“这些书对社会造成很多的谣言,对社会造成不良的影响。我已经深刻认识到自己的错误,愿意接受处罚。”澎湃引用中国警方说法表示,由于林荣基、吕波、张志平认罪态度较好,有机会获取保候审,有望在近日返回香港。目前尚没有消息显示林荣基和桂敏海将接受何种处理。Gloria Cheung补充报道译者/何黎

自由亚洲 | 网信办责令网站关闭任志强微博 决不允许“换马甲”

图片
自由亚洲 | 网信办责令网站关闭任志强微博 决不允许“换马甲”网信办责令网站关闭任志强微博,决不允许“换马甲”,也就是任何人的网站被关闭后,不允许再用其它网络名字再重新登记。分析人士指出,目前,中国的网络信息自由流通进入了前所未有的寒冬。《南华早报》报道,外号“任大炮”的内地知名地产商、社交媒体“大V”,其新浪、腾讯等微博账号,被国家网信办责令有关网站关闭。目前,新浪微博和腾讯微博上,已经无法搜寻到“”的账号。2月26日,国家网信办发文说,针对少数网络名人无视社会责任,滥用自身影响力,在网上多次发布反对宪法所确定的基本原则、损害国家荣誉和利益以及造谣传谣、扰乱社会秩序等违法违规信息的行为,[email protected]、@大鹏看天下等网络大V账号。本台记者接通了上海网络违法信息举报电话,了解有关情况,记者:你们这个热线电话的目的是什么?值班人员:就是让民众举报赌博、色情和攻击党政领导,散布谣言的网站。10天前,中共总书记习近平先后到访人民日报社、新华社和中央电视台,提出党和政府主办的媒体必须姓党。对此,任志强发了两条微博,一条质疑“人民政府啥时候改党政府了?花的是党费吗?”另一条质疑“彻底的分为对立的两个阵营了?当所有的媒体有了姓,并且不代表人民的利益时,人民就被抛弃到被遗忘的角落了!”北京的维权人人士胡佳对本台记者说,互联网本来可以给中国民众带来更多地公民社会的自由言论空间,“但是回顾1990年以来,中国互联网的突飞猛进过程,中国政府的网络控制也愈演愈烈。习近平上台后,他对言论自由的监控远远超过江泽民和胡锦涛。”报道说,国家网信办发言人姜军2月28日就当天责令有关网站关闭任志强微博账号发表谈话,指有网民举报,任志强微博账号持续公开发布违法信息,影响恶劣。姜军表示,国家网信办决不允许已被关闭账号的用户以“换马甲”等方式改头换面再次注册。胡佳对此表示,任志强网站被关闭的同时,一些网络大V账号也被取消,例如影视演员孙海英,“我们这些人的帐号早已经被取消多次,很多人已经放弃在微博开网站,比如像艾未未和我。现在连体制内的孙海英这样的人也成为网络控制的打击目标,体制外的公共知识分子会遭到何种严厉的打击,可想而知。 ”胡佳指出,目前中国的互联网信息流通正在遭受各种严密的控制,“网络的控制让人感到不寒而栗,习近平的这些做法无非要人们的捂着耳朵,蒙上眼睛,堵住大家的嘴巴。”

【立此存照】”如果是犯罪就抓人啊!封微博是啥意思?“

图片
【立此存照】”如果是犯罪就抓人啊!封微博是啥意思?“新闻背景:自由亚洲 | 网信办责令网站关闭任志强微博 决不允许“换马甲”日前,习近平提出“党和政府主办的媒体必须姓党”这一理论,拥有3000多万微博粉丝的知名地产商任志强发了两条微博公开质疑:“人民政府啥时候改党政府了?花的是党费吗?”还称“这个不能随便改!”“别用纳税人的钱去办不为纳税人提供服务的事。”“彻底的分为对立的两个阵营了?当所有的媒体有了姓,并且不代表人民的利益时,人民就被抛弃到被遗忘的角落了!”此后,新华网、央视网、千龙网等几大官媒对任志强掀起了轮番批判,称其“反党”、“诋毁党”。央视网题为《任志强的抛物线还有多长?》的文章措辞更是颇有文革遗风:“任志强比谁都清楚,想要回头是不可能了,唯有孤注一掷走到党的对立面,才可能引起国外反华政治团体的关注,以期延长自己被清算的时间。”2月28日,任志强微博被封号。国家网信办发言人姜军发表谈话称,据网民举报,任志强微博账号持续公开发布违法信息,影响恶劣,网信办已责令新浪、腾讯等网站依法依规关闭任志强微博账号。任志强微博被关闭后,微博搜索出现了熟悉的提示:“根据相关法律法规和政策,’’搜索结果未予显示”。涉及任志强的新闻大多被关闭、隐藏评论:此外,曾因“共产主义接班人”一役与任志强结怨的@共青团中央还发了一组暴走漫画来讽刺任,网民@LeMcDull感慨:没想到有生之年能看到这么荒诞的一幕,也算见证历史……相关阅读:【立此存照】任志强:“我们是共产主义接班人?”截至本文发稿时,微博上大部分有关“任志强”的内容都已关闭或隐藏评论。少数尚未关评论的旧文下面,一些网民翻出任志强近年反对政府调控房价等言论,表示任也是靠权力寻租发家致富的,并未替老百姓发声。然而更多网民还是表示,政府此番下令关闭任志强微博无疑是心虚的表现,对当下的言论边界深感失望。就在任志强微博被封号的前一天,新华网发布消息称国家网信办正“依法查处网上违法违规行为”,集中关停“无视社会责任,滥用自身影响力”在网上多次发布“违法违规”信息的大V账号,包括:知名演员@演员孙海英,企业家@荣剑2001,记者@文山娃,自媒体@大鹏看天下等。————————————————————————————————————————以下为中国数字时代编辑搜集自新浪网友评论:FIRSTSEASON:回复@lzscript:一个…

【异闻观止】网信小组两岁了 这份成绩单很有份量

图片
【异闻观止】网信小组两岁了 这份成绩单很有份量2014年2月27日,中央网络安全和信息化领导小组成立。两年过去,中国互联网治理建设的顶层设计逐渐明朗,进入互联网发展新时期,在组织结构、法律制度、环境治理、人才培养、国际交流等多方面都取得了实质性的进展和进步。作者 李欲晓,中国网络空间研究院研究员、北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任。部分信息选自中国网信网、新华网。 ✤原文 《网信小组成立后的中国互联网治理》,刊登在《网络传播》杂志2016年1月刊政策推动进程加速“没有信息化就没有现代化”,两年间,中国制定了一系列政策和计划,加快信息化的发展进程。2014年8月,国务院印发《国务院关于加快发展生产性服务业促进产业结构调整升级的指导意见》,重点在电子商务、信息技术服务等领域开展工作。2015年1月,国务院出台《国务院关于促进云计算创新发展培育信息产业新业态的意见》,计划到2017年,云计算在重点领域的应用得到深化。2015年7月,国务院出台《国务院关于积极推进“互联网+”行动的指导意见》,推动移动互联网、云计算、大数据、物联网等与现代制造业结合,促进电子商务、工业互联网互联网金融健康发展,引导互联网企业拓展国际市场。完善法律法规体系为了构建清朗、健康、有序的网络空间,党的十八届四中全会提出:“加强互联网领域立法,完善网络信息服务、网络安全保护、网络社会管理等方面的法律法规,依法规范网络行为。”两年间,国家网信办连续出台三个“十条”。《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》(业界称为“”)对以微信为代表的即时通信工具公众信息服务进行了规范;《互联网用户账号名称管理规定》(俗称“账号十条”),就账号的名称、头像和简介等,对互联网企业、用户的服务和使用行为进行了规范;《互联网新闻信息服务单位约谈工作规定》(俗称“”)推动了约谈工作的进一步程序化、规范化。网络安全已经成为国家安全的重要组成部分。2015年7月,全国人大常委会通过了新《国家安全法》,第一次在立法中明确了“网络空间主权”的概念。同时,(草案)》已经完成,并已公开征求意见。随着互联网的深入发展,利用信息网络侵害人身权益的案件日益增多。2014年10月,最高人民法院出台了《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。专项整治网络乱象专项行动也是国家运用…

【网络民议】长者名字完好 “大”倒是断了

图片
【网络民议】长者名字完好 “大”[email protected]:月29日早上7点多,多位市民报料,集美大桥出岛方向刚过下穿隧道出口不远处的写有“集美大桥”的石牌断裂,半块多的石牌砸落在草地上,压坏了栏杆,占用右侧半个车道车。受此影响,早高峰出岛方向交通发生滞留。目前排队排到枋钟路brt站点附近。[email protected] 今日集美大桥的最大风速为1.9m/s,风力为2级,故此因不足以断石碑。且目前亦排除人为交通事故所为。初步判断此次石碑断裂属于自然断裂。(新浪新闻)以下为数字时代编辑摘自网友评论:莲~!~悟:那块石头有甲线,好几年前就看过,不知道当时怎么能质检过关,只要在矿山和板材场呆过都懂,中国红包害死人。简简单单:风大,吹断的。atomhelix:厦门集美大桥带蛤蛤签名的石碑突然断裂…这是凶兆啊,各位蛤丝请快捐出自己的一秒,积沙成塔,为蛤续命。charliechou:集美大桥的牌子断了,大字被毁了,长者签名完好。红尘客栈-原罪:提名者安然无恙,大字断为两截。BY我的世界:反正摸着石头过河又不需要这个桥。luise92:愿他和党,长命百岁。朋酒斯飨–:长老躺地,大大劈裂,两败俱伤?百里千青:你们不要总想着要搞个大新闻,我可是身经百战。菅原舜水:这次集美大桥题名断裂,值得注(神)意(棍)的是断处,大断而蛤全。大断于尾,恐应“鲜克有终”一词。(以上皆是胡扯,如有雷同,纯属拿衣服。)云飞扬3880:天降异象,必有冤情啊。heanquan:江泽民日记(2016,2,29)昨梦见从高处坠落。醒后被告知,“集美大桥”题字碑崩裂掉落。请方士判吉凶。曰:“大”字足裂,预示”大大“折一手足。江老无恙。丁丁历险记go:天有异象,必生妖孽!吾皇江山危矣!头条新闻下的热门评论无法显示

知乎:如何看任志强挨批

知乎:如何看任志强挨批任志强这次到底又是犯了什么错?过600赞了,惶恐,赶紧存一下文字,免得知乎帮我消灭了。谢大家鼓励,但是也甚为忧虑。今天回答的几个问题,一个小时后问题被删了。瀑布汗。———————–党媒在中国具有绝对优势。
有人说党媒姓党。
问题是,这个党在这里具体指是八千万党员还是十四亿人民还是一个领袖?
人民日报到底该姓党还是姓人民?你告诉我好吗?谁偷了谁?
党媒姓党没什么疑问。文革的时候也姓党,反右的时候也姓党。
难道文革、反右、大跃进是你我小百姓推动搞起来的?蒋经国的三青团提出一个国家一个主义一个领袖一个军队。这个概念脱胎于纳粹和斯大林。 是什么好事?任志强问的是,党媒是不是该姓人民?我理解他的意思是这个吧?
这个问题直指我们立国之本。
我看不出有什么不对。关于任志强的社会角色,这些年我的观察,我是这样看的:
他不是资本家开发商,他是国企开发企业的职业经理人;给国企打工的。马云是资本家,刘强东是资本家,许家印是资本家潘石屹是资本家,甚至冯小刚都是资本家,任志强只是国企的一个领导,上级部门是西城区国资委。任志强收入是比大多数知乎er都高,[email protected]@徐小平那么多。还在可理解和接受的范围。
任志强关于经济和房地产的言论,基于数据分析和一个正直的人的良知,他在力求说实话说真话,没说大家爱听的话,不幸的是他知道的很多,更不幸的是,他那些引发争议的言论,多数时候是对的。
任志强的一个最基本的角色是共产党员,他的言行和性格,体现出他对国家的热爱和对党的热爱。肯定有高官不喜欢他的言论,比如薄。他也不喜欢薄。我感觉到他对他信仰的党的忠诚和热爱。也许那并不是你的党。
如果说一个党员的贡献,任志强大概比七千多万党员都多,个人缴纳党费数量是一方面、为国有资产增值和赚取利润是另一块。言行上,则是坚定的邓理论的追随和执行者。当然如果你说邓是修正主义,那咱就别往下聊了。任志强现在是个退休老头,他已经没有政府方面和国企方面的角色了。所以他可以不用顾忌这些层面的各种身份来发言。至于一个退休党员对党媒姓什么有个人看法和言论,党章没禁止、宪法没禁止。还有,2000年以来任志强骂名满天下,他的每条微博下面都有无数咒骂,他一条都没删,一个人都没拉黑。 雅量远胜无数官媒和喷子。2004年至今,任志强多次被指为人民公敌,被扔鞋,被人说要杀之泄愤,收到的威胁绝对超乎你我想象,然而他没有退一步,始终坚持自己的立…

任志强:不要以为对党的历史和现状提出批评就是反党

任志强:不要以为对党的历史和现状提出批评就是反党摘要不要以为对党的历史和现状提出批评就是反党。中共历史上有过无数次党的领导人的变更,也有过无数次党内的路线斗争。对党提出反对意见和批评最多的是毛,多少次的路线斗争都围绕着毛的领导地位而产生的。请问党内的斗争是反党还是爱党?任志强:我不反党,我只对历史和现行政策提出一些表述与看法。中国共产主义青年团中央以景临之名,发表了(与任志强先生榷)的文章。心平气和的倒了一大堆脏水。赠送了我一顶"郑重其事的反对共产主义理想"的大帽子。也许这个笔手根本就没认真看过我的长微博。或许团中央应该聘用个更明白些的枪手。一、我不反对中国共产党。至少在目前还是优秀共产党员。我的文章中没有一句反对共产党的话。只有对历史与现行政策的一些表述和看法。其中绝大多数都是党的文件中有明确和肯定的结论的。不要以为对党的历史和现状提出批评就是反党。中共历史上有过无数次党的领导人的变更,也有过无数次党内的路线斗争。对党提出反对意见和批评最多的是毛,多少次的路线斗争都围绕着毛的领导地位而产生的。请问党内的斗争是反党还是爱党?当党内许多人在反对四人帮时,也曾被称为反党,但结果呢?所有的右派也曾被称为反党,文革中许多不同意见者同样被扣上反党,反革命的帽子,但结果呢?周总理去世后的清明事件也曾被列入反革命事件,结果呢?党做为一个先进组织存在,不等于每个党员都先进,也有许多腐败分子。这个组织在不同历史时期,也都有过各种问题或错误。也许有些错误是因为个别领导人而产生的,但大多是以组织名义发布的信息。这种案例还少吗?为什么就不能批评呢?"批评与自我批评"可是党的三大法宝之一啊!因为批评就被扣上反党的帽子,请问是谁在反党?一个党员按党的要求,使用党赋予的法宝难道是错的?中国几乎所有的人都坚决拥护党中央改革开放的政策。反对的只是还没有充分改革的那些旧的体制留下来的,不符合党的目标的政策。连党中央都在提出加速改革,难道对那些尚未改革的问题或改革不到位的问题提出批评有错吗?二、我更不反对共产主义理想。文章中我非常明确的提出的是我也希望实现共产主义!只是问应该走什么样的路径去实现这一目标。这么明确的话,居然成了“郑重其事的反对共产主义理想”?太有些“莫须有”了吧!我反对的是急功近利的将“共产主义接班人”的口号放在今天空喊!这会误导大众,尤其是误导年轻的一代又一代。别用什么其他的词来为“…

【网络民议】辛辛苦苦五十年,一夜回到六六年

图片
【网络民议】辛辛苦苦五十年,一夜回到六六年
(新浪微博上,关于孙海英等微博大V被封号的新闻受到了严格的评论审查,许多评论/转发内容被过滤、屏蔽。)孙海英等大V微博账号被关停:无视社会责任,滥用自身影响力针对少数网络名人无视社会责任,滥用自身影响力,在网上多次发布反对宪法所确定的基本原则、损害国家荣誉和利益以及造谣传谣、扰乱社会秩序等违法违规信息的行为,[email protected]、@演员孙海英、@王亚军上海、@荣剑2001、@文山娃、@纪昀、@大鹏看天下等网络大V账号。以下评论由数字时代编辑收集自新浪微博:@风中的蜉蝣:日出东方,唯我不败。一统江湖,千秋万代。@青岛记:芮成钢人在监狱,微博帐号好好的… 孙海英是自由身,微博帐号却没了…@陈冠西式笑话:好。做的好!全部都歌功颂德。全部都万岁。全国人民一起吃地沟油。一起用假药。一起做房奴。一起延迟退休。然后一起看官员斗富。群众幸福感爆棚。@躲避僵尸的黑匣子陈廖宇:“反对宪法所确定的基本原则…..”哈哈哈哈哈哈哈这条罪状够我笑一个晚上了……@shifu:坚决支持封杀网络大V!这些公知,大都嘲讽、质疑、批驳过胡锡进、司马南、孔庆东、李艳艳、周小平、花千芳等正能量人士,大都跟党媒和官方舆论主旋律的声音不同调,或嬉笑怒骂,或似是而非,确实令人恼怒,令人烦躁,令人不能容忍,不封杀不足以战胜之。@最棒的abcdef:社会确实进步了,当烈士不用赔上脑袋了。有时候还能顺便嫖个娼啥的。君恩如山啊!@薛策Eric:有没有人站出来,说说他们哪条微博说的有问题???防民之口甚于防川,这特么流氓国家,跟朝鲜有什么区别???@每天见证历史:封口就封口吧,别说依法。@鹅城恶少_991:今年到底是2016年还是1966年?@在路上享受寂寞: 依他娘的法,[email protected]:开始收紧言论,不姓党的都关掉。@锦天城南京律师李自刚:国信办的行为具备可诉性吗?受正当程序原则制约吗?@变相:还是内句话:春晚我打101分!@军民促和谐:宪法的原则不是言论自由吗?到底谁在违反宪法原则呢?@新闻解毒:辛辛苦苦五十年,[email protected]:又在发光荣榜啊。。。@士心水兽:狗急了会跳墙,党急了要遭殃。@卖菜老农1:不是说要把围墙拆了?@天巡北斗:这叫“无视你们要跟着我天朝自诩伟光正的洗脑叫好、配合、不戳穿我伟光正洗脑骗局的’社会责任’”,所以你们要被封掉。@令…

邝飚:立场坚定斗志强

图片
邝飚:立场坚定斗志强【编者注】知名漫画家邝飚的微信公号“邝飚的灰色幽默”,在发布下文内容后不久即遭封号。任志强“反党”的话题在微信受到严格审查,更有不少公众号因发布支持任志强的内容而被销号。
《斗志强》局部这两天官媒正在“围剿”素有“任大炮”的任志强,缘由:2月19日上午,中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平来到人民日报社、新华社和中央 电视台调研。当天下午,习近平在人民大会堂主持召开党的新闻舆论工作座谈会,强调党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地,必须姓党,由此也就有了“党媒 姓党”的说法。而正是这个提法,引起了任志强的注意,通过微博表达了自己的不同观点……于是乎,类似文革式的大批斗场面出现了!我们先欣赏下旧图片:



以上画面给了我创作这幅《斗志强》的灵感
公民任志强百度“任志强”,官媒的声音铺天盖地……

杨继绳:读《环球时报》文章有感

图片
杨继绳:读《环球时报》文章有感
(2013年2月,《环时》总编胡锡进在某伊斯兰堡书店里拍了一张中国题材书架的照片,上传微博后还不忘翻译几本“中国崛起”题材的书名,完全无视了该书架左下角摆着的《墓碑》一书。)文章内容来源:新浪微博 @富敏荣律师2月17日,《》发表了单仁平的文章,题目是《对西方奖项多一些心眼不过分》,话题从我退休前的单位“不允许”我前往美国领奖引起。应该说,这篇文章语调总体是平和的,文章的题目我不仅同意,而且一直是这样做的。对来自国外的奖项,能不能接受,我一直是多了“一些心眼”的。不管授奖机构出于什么目的,出于中国人的礼貌,我必须以诚相待。但是,有个几个奖项我还是婉拒了,因为授奖者和中国现政府关系有点紧张,如果接受他们的奖项,可能会危及我的安全,会影响我的正常生活。我毕竟是一个普通人,要食人间烟火。单仁平是《环球时报》评论员的常用笔名,其言论代表这家报纸的立场。我不习惯对虚拟名字说话,还是直对《环球时报》更好些。感谢《环球时报》的提醒,但我有话要说。一,《环球时报》说,“西方主流媒体近日把《墓碑》一书的作者杨继绳作为谈论中国的新焦点之一。”这未免夸大其辞!当前世界媒体的焦点是朝鲜问题、叙利亚问题,有关中国的是南海问题,我一个76岁的文弱老翁,怎能是“焦点”?!《环球时报》将几家外国报纸夸大为“西方主流媒体”;将“不允许”我到美国领奖的些许报道,夸张成对我个人是“谈论焦点”!为什么要如此夸张?是不是通过渲染,企图把我变为权力打压的焦点?二,《环球时报》说,“是一位广受争议的人士。”周围的人对我是友好的。我的朋友很多,不论从小学同学到大学的同学,还是我一生各个工作岗位上的同事,都和我保持着友好的关系。我同《环球时报》评论员素不相识,他这个结论是哪里来的?我不否认我的某一学术观点存在争议。由此把我说成是“广受争议的人士”,有伤我的人格。对《环球时报》评论员的措词,我表示遗憾。三,《环球时报》说,“该书认为,从1958年至1962年中国一共饿死3600万人,这一数字是对那场天灾人祸究竟饿死多少人各种推算版本中最高的之一。”错了。我在《墓碑》第23章中认为,要精准地查清到底饿死多少人,是不可能的。只能由人口学家用人口学的方法加以推算。我列举了中外学者对这个数据的推算结果,从1700万(蒋正华)、2200万(李成瑞)、3500万(王维志)、4000万…